-
珠江口盆地番禺4 洼油气资源丰富,是一个典型的“小而肥”富生烃洼陷[1-3]。前期已发现的油气主要分布在珠江组[2],但不同层段的砂体发育特征存在较大差异,因此珠江组储集层发育规律及其预测尤为重要。层序地层研究能够建立等时的地层格架,是寻找有利砂体进行砂体预测的重要手段[4-5]。层序及其控制要素对砂体或沉积微相的发育和演化具有重要控制作用[4,6-8]。目前研究区层序界面识别标志认识不清,尚未建立综合的等时地层格架,而珠江口盆地各个区块珠江组三级层序划分方案并不统一[9-12],对层序及其控制要素对砂体发育的影响尚缺乏系统的认识。因此笔者在Vail层序地层学理论的指导下,综合利用三维地震、测录井资料,对番禺4 洼珠江组进行层序地层研究,分析各层序界面和体系域界面特征,明确其识别标志,分析层序结构,建立等时层序地层格架。在此基础上结合砂体发育特征,明确层序地层与砂体发育的关系,进一步分析二级层序不同演化阶段海平面变化、物源供给、构造沉降等要素对砂体发育的影响,以期对海相地层中各层序控制要素对砂体发育的影响有更好的认识,并为该区下一步勘探提供指导。
-
1 区域地质概况
-
番禺4 洼位于珠江口盆地珠Ⅰ坳陷西部,属于西江凹陷的一部分,面积约为1 200 km 2,其北邻西江主洼及XJ36 洼,西部为恩平凹陷,东侧和南侧分别为东沙隆起及番禺低隆起,是一个东南断、西北超,呈NE-SW走向箕状洼陷(图1) [1-3,13-14]。
-
番禺4 洼地层发育特征与珠江口盆地总体一致,具有“下断上坳、先陆后海”的特征[15]。自下而上发育文昌组、恩平组、珠海组、珠江组、韩江组、粤海组、万山组及第四系,其中文昌组和恩平组主要发育湖泊相、河流相等,是番禺4 洼的主要烃源岩,而储集层主要为珠海组、珠江组和韩江组的优质砂岩, 以海陆过渡相、海相沉积为主(图2) [3,16]。番禺4 洼珠江组为一套连续海侵作用下的三角洲—滨岸沉积体系,储层以三角洲前缘沉积为主,下部少量三角洲平原沉积[1-2,17]。
-
2 层序地层
-
2.1 层序界面识别
-
番禺4 洼三维地震资料丰富,可用测井资料有12 口,通过对三维地震、测录井资料综合分析,对番禺4 洼珠江组层序界面进行识别和追踪。研究区共识别出6 个层序界面,分别为SB23.8、SB21、SB18、 SB17.5、SB17.1、SB16.5(图2、3),据此将研究区划分为5 个三级层序:SQ1、SQ2、SQ3、SQ4 和SQ5。其中SB23.8 和SB16.5 也是二级层序界面,MFS18.5 是二级最大海泛面。各层序界面在地震反射结构、测录井资料上具有明显的响应特征(图2~5)。
-
二级层序界面往往与构造运动相联系,SB23.8 是白云运动形成的区域性不整合面[19-20],为新近系和古近系的分界面,该地震反射界面是可在全区进行追踪对比的标志性界面。其地震剖面上表现出高连续强反射特征,在西江凹陷附近界面之下见明显削截现象(图2),研究区该界面之上可见上超特征,代表水域不断扩大时地层逐渐超覆的特征,表现为低角度反射层终止于倾斜的地层界面上(图3( a))。研究区该界面上下岩性均以砂岩为主,测井曲线呈箱形,自然伽马呈低值( 图4)。 SB16.5 为珠江组和韩江组的分界面,地震剖面上表现出中—高连续中—强反射特征,区域上界面之下可见顶超现象(图2),研究区与其类似, 岩性主要为砂岩夹灰色泥岩沉积,测井曲线呈箱形,自然伽马为低值(图4);区域上界面之上可见上超特征(图2),研究区该界面以上地层接触关系不明显,其岩性主要为灰色泥岩,自然伽马为高值(图4)。
-
图1 珠江口盆地构造分区及地层结构(据文献[18],有修改)
-
Fig.1 Tectonic subdivision and stratigraphy of Pearl River Mouth Basin(After citation[18], modified)
-
图2 过番禺4 洼珠江组SE方向地震剖面及层序地层解释(剖面位置见图1)
-
Fig.2 Seismic section and sequence stratigraphic interpretation along SE direction of Zhujiang Formation across Panyu 4 Subsag(position of seismic section is shown in Fig.1)
-
图3 番禺4 洼珠江组SEE方向层序界面典型地震反射及其地层接触关系
-
Fig.3 Typical seismic reflection and stratigraphic contact relationship of sequence surfaces along SEE direction of Zhujiang Formation in Panyu 4 Subsag
-
三级层序界面SB21.0、SB18.0、SB17.5、SB17.1 在地震剖面上表现为中—高连续的中—强反射结构特征,区域上其地层终止关系主要表现为顶超或削截特征(图2),研究区也具有类似的特征,各层序界面之下的顶超特征均较普遍,为过路无沉积面,表现为前积反射层终止于低角度面上(图3( b))。这些三级层序界面上下测井曲线叠加样式或地层岩性也表现出明显的差异性(图4、5)。其中SB21.0 层序界面上下虽岩性差异不大,均为砂岩夹灰色泥岩沉积, 但地层叠加样式变化明显,界面之下向上砂地比逐渐增加,为一套进积式的砂质沉积(图4、5);界面之上向上砂地比逐渐减小,为一套呈退积式的砂质沉积, 层序界面为最大海退面,穿过界面地层叠加样式由进积转变为退积(图4、5)。 SB18.0、SB17.5、SB17.1 层序界面为反映沉积间断特征的岩性突变面,界面之下为灰色砂岩与泥岩互层沉积,向上砂地比逐渐增加,为一套进积式的砂质沉积,自然伽马整体呈低值;界面之上以灰色泥质沉积为主,自然伽马呈高值。
-
2.2 体系域界面识别和划分
-
受发育位置和条件限制,研究区在珠江组沉积时期均位于大陆架内[19-20],因此各三级层序均不发育低位域和下降域,只发育海侵域( TST) 和高位域( HST), 以最大海泛面为界。研究区珠江组MFS18.5 界面有明显的地震反射特征,表现为振幅强、连续性好、中—高频率的特征,易于追踪,在其界面之上可见明显的下超反射特征(图3( c))。最大海泛面上下测井曲线叠加样式也有明显变化,研究区主要表现为地层叠加样式由退积式或泥岩沉积变为进积式沉积(图4)。其中SQ1 和SQ2 最大海泛面以下表现为退积型叠加样式,自层序界面向上砂地比逐渐减小(图4、表1);其他三级层序最大海泛面以下表现为泥岩沉积;穿过体系域界面各三级层序地层转变为进积式或加积式沉积,向上砂地比有增大趋势。
-
图4 PY-A-1 井珠江组层序地层和体系域划分
-
Fig.4 Sequence stratigraphic and system tract subdivision of well PY-A-1 of Zhujiang Formation
-
图5 SB21.0 和SB17.1 层序界面附近测井响应
-
Fig.5 Log signatures near SB21.0 and SB17.1 sequence boundaries
-
2.3 层序结构类型和特征
-
层序结构是指三级层序内体系域构成和不同体系域地层单元时间-空间组成配置关系[4,21]。在体系域界面识别基础上,对研究区不同三级层序的层序结构类型及其特征进行分析。研究区珠江组三级层序均为二分层序结构类型,在珠江组整个二级层序内自下而上可见多个二元旋回的垂向叠加,但发育于二级层序内不同演化阶段的三级层序具有不同的结构特征,体系域发育程度有明显差异(图4、表1),从而进一步影响砂体成因类型及发育特征[4]。在二级层序基准面上升半旋回和过渡期,三级层序(SQ1 和SQ2)海侵域和高位域均较为发育(图4、表1);而在二级层序基准面下降半旋回,各三级层序(SQ3~SQ5) 海侵期发育厚度较薄,以高位体系域为主。
-
3 层序地层约束下砂体发育模式
-
3.1 层序地层与砂体发育关系
-
珠江组沉积时期,由于南海陆架宽广且平缓,在古珠江物源供应的影响下,古珠江三角洲平面上多呈大面积连片展布(图6),形成以下三角洲平原— 三角洲前缘为主的沉积[1,16]。侧向上砂体横向延伸范围广且稳定,垂向上砂岩与泥岩沉积形成良好的储盖组合,形成多个油藏(图7)。
-
图6 番禺4 洼珠江组SQ1 海侵体系域沉积展布
-
Fig.6 Sedimentary microfacies distribution of SQ1 transgressive system tract of Zhujiang Formation
-
图7 番禺4 洼SSW方向珠江组三级层序地层及砂体发育特征对比剖面
-
Fig.7 Profile of different third-order sequences and sand body development characteristics of Zhujiang Formation along SSW direction of Panyu 4 Subsag
-
砂体纵向发育特征与层序地层关系密切,首先二级层序不同阶段砂体发育特征明显不同(图7、8, 表2)。二级层序基准面上升半旋回(23.8~18.5 Ma),其中三级层序SQ1(23.8~21.0 Ma)沉积时期砂地比较高,一般大于75%,表现为厚层砂岩夹泥岩沉积(表2、图8( a));随着二级层序内基准面上升,砂地比有降低的趋势,单层砂岩厚度变薄,由以砂岩为主的沉积变为砂泥岩互层的沉积(图7、表2)。在二级层序基准面下降半旋回( 18.5~16.5 Ma),随着基准面下降,砂地比整体有升高的趋势(图7、8(b)、(c),表2),尤其是在下降半旋回晚期(17.1~16.5 Ma),砂地比和单层砂岩厚度明显增大,表现为以砂岩为主的砂泥岩互层沉积(图7、8(c),表2)。
-
其次具有不同层序结构特征的三级层序其砂体纵向发育特征也存在明显差异(图7、8)。三级层序SQ1 和SQ2 海侵域和高位域均是层序的主体,砂体在这两个体系域均较为发育(图7、8( a));而三级层序SQ3~SQ5 高位体系域是层序的主体,海侵域以泥岩沉积为主,砂体主要发育在高位域( 图7、 8(b)、(c))。
-
图8 番禺4 洼珠江组不同三级层序结构特征及其砂体发育特征
-
Fig.8 Sequence architectures and sand body development characteristics of different third-order sequence stratigraphy of Zhujiang Formation in Panyu 4 Subsag
-
3.2 层序控制要素作用下砂体发育模式
-
海相层序地层受到物源供给、构造沉降及全球海平面变化等诸多因素的控制,各控制因素的变化控制层序地层演化和层序地层结构特征,从而进一步影响砂体发育规律[4,6-8,21]。
-
在珠江组沉积时期,研究区沉降速率和沉积速率均可以分为“早期稳定—晚期加速”2 个阶段(图9(a)、(b));鉴于三级海平面变化具有全球性,因此全球和珠江口盆地的三级海平面变化具有一致性, 呈现多个旋回,区域构造运动仅改变海平面变化幅度(图9(c)、(d)) [20];二级全球海平面变化与珠江口盆地相对海平面变化在目的层段内变化特征也相似,整体表现为“先减小后增大”的特征(图9( c)、(d))。
-
二级层序基准面上升半旋回(23.8~18.5 Ma), 研究区构造沉降速率和物源供应速率相对较小(图9(a)、(b)),因此相对海平面变化主要受全球海平面变化影响。在23.8~21 Ma沉积时期,全球海平面变化幅度较小(图9( c)),在古珠江供应和海平面升降旋回控制下,研究区海侵域和高位域发育,但整体水深变化范围较小,形成一套富砂质的沉积,砂岩含量高,表现为厚层砂岩夹薄层泥岩沉积(图7、8(a)、10( a),表2)。至21 Ma附近,出现一次大规模的海平面下降(图9( c)),古珠江三角洲一直迁移到陆架边缘,陆架区暴露无沉积[20],SQ1 三级层序形成。在相对海平面下降到最低后的缓慢上升期,陆坡地区形成低位楔状体沉积,研究区无沉积[20, 26]。此后海平面大幅度上升(图9( c)),三角洲向陆方向不断退缩,海侵体系域发育,水深逐渐加深,形成一套退积型的准层序组沉积, 砂岩含量降低,单层砂岩厚度变薄(图7、10( b))。至18.5 Ma时期,全球海平面上升达到高点,再加上突然加速沉降作用,形成一次区域海泛作用,二级最大海泛面形成(图9(a)、(c)、(d))。
-
图9 珠江口盆地和全球30 Ma以来层序地层控制要素变化
-
Fig.9 Variations of sequence stratigraphy controlling factors since30 Ma for Pearl River Mouth Basin and globe
-
二级层序基准面下降半旋回(18.5~16.5 Ma), 构造沉降进入裂后加速沉降幕(图9(a)) [27],物源供应也处于加速供应阶段(图9( b)),因此该时期尽管沉积时间相对较短,但沉积厚度却大于上升半旋回沉积厚度(表2)。其中在18.5~18.0 Ma沉积时期,研究区水深仍旧较大,高位体系域发育,以砂泥岩互层沉积为主(图7、10( c))。在18.0~16.5 Ma沉积时期,在三级全球海平面变化和构造沉降综合作用下,海侵期三级相对海平面大规模快速上升(图9(d)),因此研究区该时期三级层序海侵体系域均以海泛泥岩沉积为主,沉积厚度较薄( 图7、8(b)、(c))。该时期(18.5~16.5 Ma)二级全球海平面和构造沉降变化使二级相对海平面整体有上升的趋势,早中期其上升速率快(图9( d)),与物源供应速率整体相当,水深变化不大,仍以砂泥岩互层沉积为主(图7、8(b)、10(d));晚期(17.1~16.5 Ma) 其上升速率慢(图9( d)),可容空间变化速率小于物源供应的速率,因此水深减小,三角洲有明显向海推进的趋势,砂岩含量和砂岩单层厚度明显增大(图7、8(c)、10(e),表2)。
-
基于以上分析,认为三级全球海平面升降旋回控制珠江口盆地相对海平面升降旋回,而三级相对海平面升降旋回控制研究区三级层序的发育和层序结构类型及特征,进一步控制具有不同层序结构特征的三级层序的砂体发育规律。相对海平面大幅度下降时期形成层序界面,研究区无沉积或遭受暴露; 相对海平面较缓慢上升时(大于物源供应速率) 形成以三角洲沉积为主的由退积型准层序组组成的海侵域(SQ1 和SQ2 的海侵域)。相对海平面快速大范围上升时形成以海泛泥岩沉积为主的海侵域(SQ3~SQ5 的海侵域)。相对海平面上升速率缓慢且小于物源供应速率时形成以进积型准层序组组成的高位域(SQ1~SQ5 的高位域)。
-
物源与二级相对海平面变化共同作用,控制二级层序内砂体的垂向叠置样式和平面的演化。在此基础上建立研究区二级层序不同控制要素作用下的砂体发育响应模式(图10)。在二级层序基准面上升期,全球海平面变化相对主导,早期其变化幅度小导致水深变化不大,砂岩含量高,表现为厚层砂岩夹泥岩沉积(图10( a));晚期全球海平面大幅度上升导致水深大大增加,砂岩含量减小, 表现为砂泥岩互层沉积(图10( b))。在二级层序基准面下降期,物源供应相对主导,表现为砂泥岩互层沉积,砂岩含量和单层厚度整体有增大趋势(图10( c)、( d)、( e)),尤其到晚期相对海平面变化速率小于物源供应速率,因此水深减小,砂岩含量明显增大,表现为以砂岩为主的砂泥岩互层沉积(图10( e))。
-
图10 番禺4 洼珠江组二级层序不同控制要素作用下砂体发育模式
-
Fig.10 Sandbody development model in responding to different controlling factors of second-order sequence of Zhujiang Formation in Panyu 4 Subsag
-
4 结论
-
(1)番禺4 洼珠江组地层共划分为1 个二级层序,5 个三级层序,各三级层序只发育海侵域和高位域,但二级层序不同演化阶段三级层序结构和砂体发育特征有较大差异。
-
(2)砂体纵向发育特征与二级层序基准面演化和三级层序结构特征密切相关。二级层序基准面上升半旋回,砂岩含量整体有降低趋势,由以砂岩为主的沉积变为以砂泥岩互层为主的沉积,单层砂岩厚度变小;二级层序基准面下降半旋回,砂岩含量整体有增大趋势,尤其到晚期砂岩含量明显增大。海侵域相对不发育的层序( SQ3~SQ5)砂体主要发育在高位域。
-
(3)三级全球海平面升降旋回控制珠江口盆地三级相对海平面升降旋回,而三级相对海平面升降旋回控制三级层序的发育和层序结构类型及特征, 进一步控制具有不同结构三级层序的砂体发育规律。
-
(4)物源与二级相对海平面变化共同作用,控制二级层序内砂体的垂向叠置样式和平面演化。二级层序基准面上升期,全球海平面变化相对主导,早期其变化幅度小,砂岩含量高,表现为厚层砂岩夹泥岩沉积;晚期全球海平面大幅度上升导致水深明显增加,表现为砂泥岩互层沉积。二级层序基准面下降期,物源供应相对主导,表现为砂泥岩互层沉积, 砂岩含量和单层厚度整体有增大趋势,尤其到晚期相对海平面变化速率小于物源供应速率,因此水深减小,单层砂岩厚度明显增大,表现为以砂岩为主的砂泥岩互层沉积。
-
参考文献
摘要
根据钻测井资料及地震资料,对番禺 4 洼珠江组层序地层进行研究,明确砂体发育特征与层序地层的关系,进一步分析二级层序不同演化阶段海平面变化、物源供给、构造沉降要素对砂体发育的影响,并建立二级层序控制要素作用下砂体发育模式。 结果表明:研究区珠江组可划分为 1 个二级层序,5 个三级层序,各三级层序均只发育海侵体系域和高位体系域;不同三级层序的结构特征存在差异,其中三级层序 SQ1 和 SQ2 海侵体系域和高位体系域均较为发育,而三级层序 SQ3~ SQ5 以高位体系域为主;砂体发育特征与二级层序基准面演化及三级层序结构密切相关, 二级层序基准面上升半旋回,砂岩含量整体有降低趋势,单层砂岩厚度减小;二级层序基准面下降半旋回,砂岩含量整体有增大趋势,晚期单层砂岩厚度明显增大;三级层序 SQ3~ SQ5 砂体主要发育在高位域;全球三级海平面升降旋回控制研究区三级层序的发育及结构类型,进一步控制不同结构三级层序的砂体发育规律;物源与二级相对海平面共同控制二级层序内砂体的垂向叠置样式和平面演化。
Abstract
Based on drilling, well log and seismic data, the sequence stratigraphy of Zhujiang Formation was studied, and the relationship between sequence stratigraphy and sand body development was analyzed. Further analysis about the controlling factors including eustatic sea-level changes, sediment supply and tectonic subsidence on the sand body development was conducted. A sand body development response model on controlling factors under the constraint of the second-order sequence was established. One second-order sequence and five third-order sequences are present within Zhujiang Formation in the study area, with only transgressive system tracts (TST) and highstand system tracts (HST) developed in the third-order sequences. However, the architectural characteristics of different third-order sequences vary, that is, both transgressive system tracts and highstand system tracts are well developed in the third-order sequences including SQ1 and SQ2, and the third-order sequences (SQ3~ SQ5) are dominated by highstand system tracts. The vertical stacking characteristics of sand bodies are closely related to datum evolution of the second-order sequence and sequence architecture of the third-order sequence. During the rising semi-cycle of the second-order sequence, the sandstone percentage decreases overall and individual sandstone layers become thinner; however, in falling semi-cycle of the second-order sequence, the sandstone percentage tends to increase, and individual sandstone layers become thicker and thicker in the late stage. Reservoir sand bodies are mainly developed in highstand system tracts of the third-order sequences ( SQ3 ~ SQ5). The 3rd-order global sea-level fluctuation cycle controls the development and types of the sequence architectures in the study area, which further controls the sand body development patterns of the third-order sequences. The interplay of sediment supply and the second-order relative sea level change control the evolution of the vertical superposition patterns and planar distribution of sand bodies of the second-order sequence.
